** Посвящается всем луганским неплатильщикам алиментов, чьи дела в 2014 «затерялись» **

Цитата из судебного решения: «Відповідач працює у Луганському національному педагогічному університеті ім. Т. Шевченко, є власником Клініки психології та психотерапії ім. Зеленько, є головою Східноукраїнської асоціації психоаналізу, за проведення курсів психотерапії отримує від клієнтів грошові кошти, проводить платні навчання (курси) за спеціальністю психоаналітик, за що також отримує грошову винагороду. Таким чином позивач вважає, що відповідач має реальну змогу сплачувати аліменти».

Если кому интересно, то в стародавние времена чтоб получить алименты на ребёнка, то надо было собирать каких-то державших свечку свидетелей, доказывать наличие совместного ведения хозяйства.
Сайсчас всё намного сложнее и проще. Суд просто сразу назначает экспертизу ДНК в формате очной ставки. Анализы сдают не абы где, а в определенной судом сертифицированной лаборатории, формат — в режиме очной ставки, одновременно все задействованные процессом лица — мать, отец, дитя. Если кто-то отсутствует, то эту процедуру переносят.
Теперь объясняю, что сложно. Лаборатории с таким правом не в каждом городе есть. Например, в 2013 году в четырёхсот-тысячном Луганске такой лаборатории не было. Ближайшая — в Донецке, до которого сто семьдесят км расстояния. И очереди «по записи» через судью. Издаётся постановление, и надо просто приехать к обозначенному времени. Всё.
Да, и оплата за эту услугу высокая. Платит тот, кто подал иск в суд. Но после анализа, если отцовство подтвердится, та сумма взыскивается с ответчика.
Итак, в путь.
Экспертиза была назначена и малыша с матерью посадили в такси и отправили выполнять постановление суда. На середине дороги им позвонили и сказали, что ответчик прибыть по каким-то своим делам не может и просит перенести процедуру. Такси вернулось.
Перенос даты. Опять судья созвонился с лабораторией и установил новую дату. Эти даты — на через месяц, через полтора месяца, вовсе не на завтра.
И опять ответчик позвонил в лабораторию, что он не может. Из Донецкой Лаборатории сообщили истице. Но ребёнок уже к этому моменту подъезжал к лаборатории, мать получила справку, что она с ребёнком прибыли, а ответчик — не явился. Эту справку сдали в суд. Ответчик предоставил суду какие-то документы о том, как он был занят. И опять назначена новая дата. Всё повторилось. Один раз- в лютую зиму — 27 декабря 2013, малыш смог приехать, а пан Зеленько — нет.
Откуда я это всё знаю? Ну, наверное потому, что все эти таксишки оплатила я.
Когда судья набрал нужное количество неявок ответчика, который кстати кандидат медицинских наук, и хоть как там он уже учился — я не знаю, но представление об экспертизе какое-то имеет, то суд вынес решение, что пан Зеленько — таки отец. И назначил ему алименты.
Но тут началась война, исполнительный лист завис в Луганске и пан Зеленько петляющим путём судьбы так алименты платить и не стал, а кому он должен- тем всегда прощает.
Безусловным перлом разбирательства является абзац из судебного решения:
«Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про перенесення розгляду цивільної справи на термін після 12.05.2014 р. у зв’язку із находженням у службовому відрядженні у м. Тернопіль. До клопотання було долучено копії квитку та запрошення від Тернопільського національного педагогічного університету на конференцію з теми «Зміцнення та захист прав дітей в Україні»».
То есть на экспертизу ДНК пан Зеленько не прибыл потому что поехал на конференцию по правам детей, возможно как главный оратор.

Кто же эта неосторожная женщина- мать второго сына пана Зеленько? Далеко пан не ходил, это его клиентка, которая со своими психологическими проблемами, нервными срывами, суицидальными попытками обратилась к пану за лечением.
Об этой истории, в частности есть глава «На кушетке» в книге «ФАКультет» популярного украинского психолога и публициста Андрея Жельветро. Ту же историю упоминала и я в повести «Сделанный в Америке волшебный принц».
И вот некий анонимный комментатор (и кто это мог быть?) вступил со мной — автором в дискуссию.
Он выразил свою точку зрения:
— Сучка не схоче, кобель не вскоче.
Я ответила:
— В ваших словах вся мудрость тысячелетнего архаического мышления.
Тогда пан анонимный комментатор добавил:
— А что Вы можете противопоставить архаической мудрости жизни? Бла, бла, бла.
То есть меня решили ещё и по детски бла-бла-бла потролить.
Я уточнила:
— Цивилизацию, с её законами и ответственностью.
Тогда аноним решил зайти с другой стороны:
— Герои вполне стоят друг друга.
То есть весь наш диалог с Комментатором проистекал в не пересекающихся ценностных единицах измерения.
Я ещё раз указала на свою плоскость:
— Наверняка, если бы в поле встретились, а не там, где регламентированы статусами: преподаватель, терапевт, студент, клиент, пациент… Если принять факт, что мы живём в обществе, то этого игнорировать невозможно.
И тогда мне показали картину более широко:
— Если женщина, имеющая уже печальный опыт воспитания ребёнка без отца, причём не юная уже, ложится под женатого бегемота… Без всяких благоразумных перспектив… По моему комментарии излишни!
И тогда дабы оборонить свои позиции, я позволила себе использовать прямую цитату из телевизионного выступления пана А.А. Зеленько. Я ответила:
— Да, тут без шарлотанских манипуляций не обошлось. Но на больных на голову легко влиять: «Психотерапии подвержены все. В ней больше восьмисот методов, и к любому человеку ключ хороший специалист найдёт всегда. Поэтому, если хороший специалист, то любой: хорошо, плохо поддающийся — сманипулировать можно так, что человек будет делать всё то, что нужно, всё то, что скажут».
Пан продолжил о наболевшем:
— Да, ложиться ещё ладно, может переклинило! Но рожать! Обрекая ребёнка как минимум на безотцовщину? Может он отказался ей дать денег на аборт? Тогда- сволочь.
— Да, Вы правы. Она была ТОЧНО больная. Но по тексту и написано: крайне проблемная суицидалка, обратилась к психотерапевту за помощью.
На том наша беседа с неизвестным анонимным комментатором закончилась. И у меня постоянное сомнение: «А вдруг это — пан отец?» То есть люди идут к психотерапевту, чтоб он им рассказал про «кобель не вскочит» и дал денег на аборт? А вдруг аборт это убийство?