Скандал этот, равно как и порожденный им мем про очко, давно и прочно вошел в историю. Однако выражение Александры Марининой и гневный облик Андрея Козлова помнят все, а вот вопрос, из-за которого разгорелись страсти, — никто. Честно ли это? Давайте мы напомним, как дело было, и восстановим вопрос, а вы восстановите справедливость и попробуете сделать то, что не удалось — да, все-таки не удалось — Александру Друзю.

Итак, дело было 28 июня 1997 года.

Шла финальная игра летней серии «Что? Где? Когда?». Счет 6:5 в пользу знатоков. «Госпожа Маринина! — обращается к писательнице, которая была гостьей того выпуска, ведущий Владимир Ворошилов. — Если вы прибавите сейчас еще одно очко телезрителям, будет шесть — шесть, и мы будем играть до семи очков». «Естественно, будем играть», — ответила Александра Маринина.

И счет стал равным — 6:6. А из неразыгранных секторов остался единственный — зеро. Команда знатоков против Владимира Ворошилова! Стрелка волчка указала на ставку Михаила Джабарова, ему и отвечать. Да, важная деталь: господин ведущий сел за игровой стол не с пустыми руками: он принес с собой пустое блюдце.

Внимание, вопрос!
Помните, был такой мечтатель, декабрист, фантазер Муравьев-Апостол? Он придумал замечательный проект. По этому проекту в свое время должно было произойти какое-то великое действие, и проект этот должен был быть осуществлен простым, легким и понятным путем. К сожалению, проект не состоялся.

Господин Джабаров, покажите способ, которым Муравьев-Апостол хотел добиться величайшего гуманного действия, и при чем здесь блюдце?

Как ответили знатоки и отчего вспыхнул конфликт, мы расскажем чуть ниже. А вы внимательно подумайте и попытайтесь дать ответ на вопрос. Он не так сложен, как может показаться, не надо знать историю — можно самому додуматься. Все необходимые для этого данные у вас перед глазами. 

Михаил Джабаров, дебютант игры, не смог сформулировать ответ и с разрешения Владимира Ворошилова передал право сделать это в настолько ответственный момент магистру Александру Друзю.

«Госпожа Маринина?» — снова обратился ведущий к писательнице. «Мое очко: кому хочу — тому отдаю. Пусть господин магистр ответит», — решила гостья викторины.

«Для чего я принес блюдце? Осуществите проект Муравьева-Апостола — замечательный, гуманный проект», — адресовал вопрос Ворошилов теперь уже лично Друзю. Тот сложил несколько игровых фишек в принесенное ведущим блюдце и пояснил: «Сбор средств для того, чтобы осуществить гуманный проект».

«Каким образом собирали средства? Где и каким образом? Где?» — потребовал уточнить Владимир Ворошилов. «Я затрудняюсь ответить где», — парировал Друзь. «А я прошу вас ответить где, и в этом будет заключена игра!» — крупье интеллектуального казино был непреклонен. «В обществе», — был ответ господина магистра. Более конкретно ответить Александр Друзь не смог.

«Здесь, здесь! Здесь, в этом домике в Нескучном саду!» — эмоционально выпалил с места из-за стола Андрей Козлов, также входивший в играющую команду знатоков в тот вечер. «В казино!» — выкрикнул Александр Друзь после его второго «здесь».

«В каком еще домике?! — гневно взвился Ворошилов. — Я не знаю, что делать, у нас времени в эфире нет. На самом деле я говорю правильный ответ». И озвучил то, что написано выше на карточке-флипе. Андрей Козлов возразил, что ответил то же самое. «А вы не отвечали. Вы испортили ответ господина Друзя. Он не сказал „в игорном доме“, после вас он сказал», — заявил ему на это Владимир Ворошилов.

Затем он апеллировал к Александре Марининой, принять ли ответ Александра Друзя, который не дал ясного ответа. И предложил ей решить, как и чем завершить игру. «Если положить руку на сердце, в отведенное игрой время правильный ответ не был дан, он был дан после истечения минуты. В результате он был дан, но после отведенного времени», — ответила писательница.

«Счет становится семь — шесть в пользу телезрителей!» — рассудил Владимир Ворошилов. «Стыд и позор, господин крупье!» — выкрикнул в лицо ведущему Андрей Козлов.